單眼皮的世界

DNA問世之前，世界上有許多懸案，也有許多冤案，很多案子缺乏證據破案不了，但除了這些無法破案的懸案之外，以及死去的被害人之外，有些人明明什麼事情都沒有做，卻被誤為兇手，不僅名譽掃地，還賠上了青春與人生。而害這些人失去人生的，就是所謂的「垃圾科學」。

過去DNA尚未問世之前，靠著咬痕、毛髮、測謊、鞋印這些所謂的"科學證據"，讓許多人成了冤大頭，真凶逍遙法外，而冤大頭卻在監獄裡度過那本不是他應該度過的人生。

《法庭上的偽科學》以咬痕科學的案例來作範例，提了許多因為咬痕而入獄的冤案，事實上咬痕要當成證據，真的滿難以想像的。主要的原因書中也有提到，那就是咬在皮膚上，皮膚會因為時間而發生不同的變化，例如紅腫、消腫、瘀青等，不同的階段性都會影響咬痕。

就算皮膚上沒有變化好了，就算我們做了一顆假牙，或是牙套，也是需要有翻模的動作，但就連這樣的翻模，翻模做出來的牙齒，都跟我們原本的那顆牙齒長得不一樣，就能知道，要靠咬痕來當證據，真的滿誇張的。

書中提到了，咬痕證據的興起，來自於一個人民訴馬克斯案，其案就主張這明顯的咬痕是陪審團肉眼就可以判斷出來的，完全不需要專家以及科學的驗證，從此打開眼見為憑的證據，包含輪胎、鞋印、顯微鏡肉眼看毛髮比對，而非DNA比對的先例，也因為這樣的先例一開，判決慣用的依循先例，就有了第一個先例，即便日後證明這是錯誤的，但對於此事件的間接"被害人"的傷害，卻已經造成無法彌補的錯誤了。

在廢死尚未成熟之際，外加DNA科學尚未成熟之際，有許多人因為這樣的冤案失去了自由，甚至失去了生命。看完《法庭上的偽科學》之後，原本反廢死的我，其實有了新的感觸，在科學辦案尚未成熟之前，廢死確實有它的存在性，畢竟司法是需要公平的，但司法在沒有科學辦案的前提之下，就無法產生公平性，這樣的情況之下，為了避免冤獄發生，確實廢死有其存在的必要性。

但是現今，科學辦案已經越來越發達了，靠著天羅地網的監視器，甚至現在連逃獄都能在一天之內把犯人抓回，做壞事想要不被抓到，已經不再像過去那麼容易了。在這樣的情況之下，冤獄也就降低了他的比例，也就是說，既然可以精準的判斷，那麼其實也沒有必要廢死了不是嗎？該怎麼處罰就該怎麼處罰，就連利用"思覺失調"而逃避法律責任的那些人，也都應該抓起來重判才對。

此外，此書還有提到一個滿重要的事件。就是法律上常常會沿用先例判決，來決定此次的判決。這個部分，我個人沒有甚麼評論，畢竟我也不是法律人，也不懂法律。只是，如果站在科學正在進步的情況之下，沿用先例的部分是否也應該有所因時制宜，就像我們活在2024的現在，不可能承用宋朝的法律制度啊！所以，或許法官在判決的時候，再參考先例判決的時候，也應該考慮當時的狀況，當時的證據，是否因為那樣的科學已經被證明為"不科學"了，而應該有全新的判決？

《法庭上的偽科學》這本書的作者克里斯‧法布里坎特是美國「無辜計畫」的策略性訴訟部門主任，也是美國司法科學和刑事司法制度的專家，而商周出版找到的譯者，是對於法律有相當專業的譯者老師。在台灣也是有替冤獄深淵的單位「台灣冤獄平反協會」，在法律面前應該謹慎更謹慎，想多了解一點「科學辦案」，也可以看看這本書，畢竟包裝在科學辦案之下的偽科學，才是最可怕的傷人利刃。

《法庭上的偽科學》

作者：克里斯‧法布里坎特

譯者：堯嘉寧

出版社：商周出版

https://www.cite.com.tw/book?id=BJ0092